선택지는 크게 세 가지
실제로는 이 중 하나만 쓰기보다 조합하는 가정이 많습니다. 오전에는 어린이집, 하원 후에는 돌봄 지원을 쓰는 식입니다.
- 어린이집 등원: 0~2세 영아반. 정부 지원으로 보육료 부담이 거의 없고, 또래·교사와의 사회적 경험이 생깁니다
- 아이돌봄서비스: 정부가 운영하는 돌봄 지원 사업으로, 돌보미가 가정을 방문합니다. 소득 수준에 따라 이용 요금이 차등 지원됩니다
- 개인 돌봄(조부모, 민간 시터): 유연성이 가장 크지만 비용과 관계 관리 부담이 있습니다
발달 측면에서 보면
0~1세는 주 양육자와의 안정적인 애착 형성이 가장 중요한 시기입니다. 이 점만 보면 일대일 돌봄이 유리한 면이 있습니다. 아이의 신호에 즉각적으로 반응해 줄 수 있고, 아이의 리듬에 맞춰 하루를 운영할 수 있기 때문입니다.
반면 2세 무렵부터는 또래에 대한 관심이 생기고 모방을 통한 학습이 활발해집니다. 이 시기에는 단체 생활의 자극이 발달에 도움이 되는 경우가 많습니다. 언어 발달이나 배변 훈련처럼 또래를 보고 배우는 영역도 있습니다.
다만 일대일 돌봄이라고 해서 무조건 좋은 것은 아니고, 어린이집이라고 해서 방치되는 것도 아닙니다. 결국 그 돌봄의 질이 유형보다 중요합니다. 교사 대 아동 비율이 촘촘한 영아반은 상당히 개별적인 돌봄이 가능합니다.
비용 구조가 다릅니다
어린이집은 보육료가 정부 지원으로 해결되어 부모 부담이 거의 없고, 실제로 나가는 돈은 필요경비 정도입니다. 0~2세는 특별활동이 적어 필요경비 부담도 작은 편입니다.
아이돌봄서비스는 시간당 요금이 있고 소득 기준에 따라 정부 지원 비율이 달라집니다. 민간 시터는 지원 없이 전액 부담이라 월 비용이 상당히 커집니다. 조부모 돌봄은 직접 비용은 적지만, 지자체에 따라 조부모 돌봄 수당을 지원하는 곳도 있으니 거주지 제도를 확인해 보세요.
참고로 어린이집에 보내지 않고 가정에서 양육하는 경우와 등원하는 경우에 받는 지원금의 종류가 달라집니다. 부모급여, 양육수당, 보육료의 관계는 별도 가이드에서 자세히 다룹니다.
현실적으로 갈리는 지점
- 아이가 자주 아플 때: 어린이집은 감염병 등원 중지 기간에 대안이 필요합니다. 가정 돌봄은 이 부담이 없습니다
- 돌봄 공백 위험: 돌보미가 그만두거나 조부모가 아프면 대안을 급하게 찾아야 합니다. 어린이집은 이 위험이 상대적으로 작습니다
- 근무 시간: 야근이나 교대 근무가 잦다면 어린이집 운영 시간만으로 감당하기 어려울 수 있습니다
- 입소 대기: 0~2세 영아반은 정원이 작아 대기가 긴 경우가 많습니다. 원한다고 바로 되는 것이 아닙니다
- 부모의 회복: 돌봄 부담이 한쪽에 몰리면 오래 못 갑니다. 지속 가능한 구조인지가 실제로는 가장 중요한 기준일 수 있습니다
미리 대기를 걸어두는 것이 유리합니다
가정 돌봄으로 시작하기로 했더라도 어린이집 입소 대기는 미리 신청해 두는 편이 좋습니다. 영아반은 자리가 나기까지 시간이 걸리고, 순위가 같으면 신청 순서로 갈리기 때문입니다. 나중에 마음이 바뀌었을 때 대기 없이 바로 들어가기는 어렵습니다.
대기를 걸어두는 것에는 비용도 의무도 따르지 않습니다. 자리가 났을 때 거절할 수도 있습니다. 선택지를 열어두는 셈이라고 생각하면 됩니다.
결정을 도와주는 질문들
마지막 질문은 생각보다 중요합니다. 0~2세 영아반을 운영하는 시설과 자리 상황은 동네마다 크게 다릅니다. 키즈맵의 지도와 지역별 목록에서 집 주변 시설의 정원 대비 현원과 연령별 교사 대 아동 비율을 확인해 보면, 선택지가 실제로 몇 개나 되는지부터 파악할 수 있습니다. 가능성을 확인한 뒤에 고민해도 늦지 않습니다.
- 지금 우리 아이는 낯선 사람과 환경에 어떻게 반응하는가
- 이 돌봄 구조를 최소 1년 이상 유지할 수 있는가
- 아이가 아픈 날, 돌보미가 못 오는 날의 대안이 있는가
- 지금 선택이 나중에 되돌릴 수 있는 것인가
- 집 근처에 우리 아이 연령대를 받는 어린이집이 실제로 있는가